Apple vs. Masimo – werdykt i sedno sporu
14 listopada 2025 r. federalna ława przysięgłych w Kalifornii uznała, że Apple naruszyło patent Masimo dotyczący technologii pulsoksymetrii w Apple Watch. Zasądzono 634 mln dolarów odszkodowania. Apple zapowiada apelację i utrzymuje, że jego rozwiązania są niezależne, jednak kluczowy spór dotyczy algorytmów i optyki pomiaru nasycenia krwi tlenem (SpO₂) na nadgarstku.
Konsekwencje rynkowe – co z funkcją SpO₂ w Apple Watch
W krótkim terminie możliwe są różnice w dostępności lub sposobie działania funkcji SpO₂ między wersjami sprzętu i oprogramowania oraz w zależności od regionu. Firma ma kilka dróg działania: wdrożenie obejścia patentowego (zmiany w algorytmach i sterowaniu diodami), porozumienie licencyjne lub czasowe ograniczenia funkcji. Dla użytkowników najważniejsze będzie utrzymanie stabilności pomiarów i kompatybilności z funkcjami zdrowotnymi watchOS.
Na czym polega sporny patent – technicznie
Spór skupia się na elementach systemu PPG (fotopletyzmografii) używanego do wyliczania SpO₂. W praktyce chodzi o współpracę wielopasmowych diod LED i fotodetektora, modele tłumienia artefaktów ruchowych, kalibrację sygnału oraz przetwarzanie w niskiej mocy tak, by uzyskać wiarygodny wynik na nadgarstku. Wyzwaniem jest separacja sygnału tętniczego od zakłóceń (ruch, perfuzja skóry, kolor skóry, ułożenie zegarka) przy ograniczeniach termicznych i energetycznych urządzenia noszonego.
Najważniejsze fakty w skrócie
|
Pozycja |
Szczegóły |
|
Strony sporu |
Apple vs. Masimo |
|
Kwota odszkodowania |
634 mln dolarów |
|
Data werdyktu |
14 listopada 2025 r. |
|
Jurysdykcja |
U.S. District Court, Central District of California |
|
Rdzeń sporu |
metody i algorytmy pulsoksymetrii (SpO₂) w zegarku |
|
Produkty objęte sporem |
Apple Watch z funkcją SpO₂ |
|
Deklaracja Apple |
zapowiedź apelacji |
|
Krótki termin |
możliwe modyfikacje funkcji, różnice regionalne |
|
Długi termin |
licencja, obejścia patentowe, wpływ na roadmapę czujników |
|
Znaczenie dla branży |
wzmocnienie ochrony IP w obszarze sensorów zdrowotnych w wearables |
Dlaczego to ważne
Spór dotyka kluczowego filaru strategii „zdrowie na nadgarstku”. Dla Apple to presja na szybkie modyfikacje technologii lub układ licencyjny, aby uniknąć przerw w sprzedaży i funkcjonalności. Dla całej branży noszonych urządzeń to sygnał, że przewagi konkurencyjne coraz częściej zależą od chronionych prawnie algorytmów przetwarzania sygnału i optyki sensorów.
Podsumowanie
Ława przysięgłych przyznała Masimo 634 mln dolarów za naruszenie patentu związanego z pomiarem SpO₂ w Apple Watch. Apple zamierza odwołać się od wyroku. W najbliższych tygodniach kluczowe będą decyzje dotyczące kierunku technicznych obejść lub ewentualnego porozumienia – to one przesądzą o dalszej dostępności i formie funkcji saturacji w zegarkach.